続 島耕作

さて、漫画喫茶で先週号のモーニングを読んできました。

弱点など書かず、ひたすら「ヨイショ」をしていますね。

読みながら、どこからか依頼があって書いたのか、

とも考えましたが、多分違うでしょう。もんじゅが安価など、事実と異なる事を書いていますから。

政府筋や核燃機構等からの依頼であれば、事実を書かないことはあっても、事実と異なる事はなかなか書きませんから、「高くてもやる価値がある」という宣伝になるような気がします。ですから本件は作者の方の勘違いである、と、判定します。

どのようなソースからそのような勘違いをしたかをつらつら考えると

液体金属冷却の場合、配管に圧力が掛からないので鋼管を薄くすることが出来る

というのを利点に挙げている工学書を、学生の頃、読んだ覚えがあります。そこだけとれば「むしろ安上がりになる可能性もある」という説もあるかもしれません。

実際には、ナトリウムを冷却材に使用した発電所の場合、水に接触すると非常に激しい反応をするので、周囲に窒素等で充填するなど対策をしなければならず、水冷却式よりも安価になるはずもありません。

ガソリンエンジンの排気バルブの冷却用などのように、小容量で強固に密封され、水などに接触する可能性が小さいであれば、ナトリウムを冷媒に使用することも実用的だと思いますが、実用発電炉の場合、規模が大きすぎて現実的ではないように思います。